Guy Forget (capitaine de l'équipe de France de tennis), soutien imprévu pour la grande salle d'agglomération

Mon agenda

« mars 2010 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Il reste...

Pas de date en attente

Dire qu'il y en a encore (quelques uns) qui peuvent penser que la construction d'une grande salle d'agglomération, pouvant accueillir au moins 10 000 spectateurs, pour des rencontres sportives ou culturelles, est inutile dans le Dunkerquois... Dire qu'il y en a encore qui parviennent à opposer ce qui n'est pas opposable et qui estiment que l'agglomération dunkerquoise a d'autres "chantiers" à financer que celui-là, qui en quelque sorte, pour user d'un terme sportif, jouent "petit bras"... Dire qu'il y en a encore qui n'ont pas compris (ou font semblant de ne pas comprendre...) que tout ce qui peut améliorer l'image de notre agglomération permet à cette dernière de se développer, d'attirer, par son dynamisme et son renom, les investisseurs ce qui, en cette période où Total stoppe le raffinage à Dunkerque, n'est certainement pas un luxe...

Aujourd'hui, la grande salle d'agglomération dont le principe a été voté lors d'un des derniers conseils communautaires (sans la moindre voix contre...) commence à réellement se dessiner. Ce qui est un bien dans une région, dans un pays où ce type d'équipements manque cruellement.

A preuve les paroles de Guy Forget, ce matin sur RTL (Ecouter l'intervention de Guy Forget ci-dessous). L'entraîneur de l'équipe de France de tennis qui vient de battre l'Allemagne en coupe Davis se trouve face à un dilemme. Où sera joué le quart de finale de la coupe Davis contre l'Espagne aucune salle n'étant apte à recevoir une telle compétition par manque de places pour accueillir les dizaines de milliers de spectateurs attirés par un tel événement.

Guy Forget, dans ses regrets, se félicite que deux salles d'une capacité suffisante soient en prévision, à Montpellier et... Dunkerque ! Un soutien imprévu mais qui prouve bien que nous sommes sur la bonne voie en lançant cet équipement qui, comme je l'ai récemment dit à la presse régionale devrait pouvoir commencer à accueillir les plus grands événements en 2013 et devrait se situer à Petite-Synthe, en bordure d'autoroute A16. Quels seront ces événements? Une coupe davis de tennis? Un championnat du Monde de gymnastique? Un championnat continental de sport collectif? Sans compter les grands spectacles de variétés... La liste est infinie pour peu que nous entamions cette nouvelle aventure avec l'ambition de faire parler de Dunkerque et du Dunkerquois...

Cette salle ne sera pas la résidence d'un ou plusieurs clubs (BCM, USDK,...) qui demeureront dans leurs installations actuelles mais qui auront la possibilité de jouer leurs grands matches, à forte affluence (J'espère des "Euroligues" en handball et basket...) dans le nouveau palais des sports. Une nécessité pour le Dunkerquois s'il ne veut pas voir disparaître à jamais le sport de haut niveau de son territoire... Dire qu'il y en a qui ne l'ont pas encore compris, qui n'ont pas encore compris que chacun a énormément à gagner avec un tel équipement !

Les paroles de Guy Forget, capitaine de l'équipe de France de tennis, ce matin sur RTL, disant toute la nécessité de voir se construire de nouvelles et grandes salles de sport en France

----

mardi 9 mars 2010, à 16:55

Regard sur l'actu - #725 - Fil RSS - Enregistrer ce billet au format PDF

Commentaires

1. Le mardi 9 mars 2010 à 19:36, par Marcel Duchamp

Guy Forget est-il le nouveau maire de DUNKERQUE ???

Jean-Michel JARRE passe demain sur EUROPE 1, tous à vos radios on sait jamais !!

on croit réver.... On a atteint le niveau zéro de la politique... et c'est à DUNKERQUE !!

Réponse de Michel Delebarre le mercredi 10 mars 2010 à 11:52

Je vois que la prise de position de Guy Forget fait des heureux...
Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Marcel Duchamp, Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

2. Le mardi 9 mars 2010 à 20:59, par Tom

Sur le sport peut-être Mr Delebarre mais je suis curieux de savoir quel producteur de spectacles viendra produire un concert pour 10 000 personnes à Dunkerque sachant qu'il y a peu d'espoir de retombées médiatiques. Désolé mais il y a encore des sceptiques sur ce projet et ce ne sont pas forcément des gens d'opposition... Aucun spectacle de variété hors festival n'attire aujourd'hui 10 000 personnes. Les producteurs privés, les tourneurs priviligieront toujours les agglomérations où la dimension médiatique et de public est plus importante. On le voit déjà à des échelles moins importantes sur des jauges de 3 000 personnes. Aujourd'hui des groupes de dimension internationale comme Nine Inch Nails, Marylin Manson ne se produisent pas au Kursaal mais au Zénith de Lille (pourtant en terme de technique, de capacité d'accueil, rien ne s'y opposerait). Le Zenith de Lille pouvant, en terme de capacité maximum, accueillir 7 000 personnes, pourquoi les producteurs privés prendraient le risque d'aller produire à Dunkerque? (en terme de jauges plus importantes ils ont d'ailleurs toujours l'option du Stade Couvert Régional de Liévin qui peut accueillir jusqu'à 11 000 personnes).
Vous me répondriez peut-être qu'il y a une dimension transfrontalière plus importante (nous sommes plus accessibles par nos amis anglais par exemple) mais les anglais ont rarement le réflexe d'aller outre manche pour des concerts sachant que toutes les tournées d'artistes internationaux ne font jamais l'économie de plusieurs passages en Grande-Bretagne (le marché y reste beaucoup plus important qu'en France).

Vous l'aurez compris, je suis dubitatif, non par posture mais je pense qu'il faut vraiment associer les producteurs privés, les tourneurs, à la réflexion sur ce lieu car l'investissement en terme d'argent, de temps ne peut pas aboutir sur une gigantesque coquille vide utilisé à 20% de sa capacité. Les associer mais rester ferme quand aux conditions d'organisation, on ne peut pas servir sur un plateau un jouet à des entreprises évènementiels qui ne se soucient guère du développement local en terme de culture, d'épanouissement personnel, de lien social. Certains, comme Live Nation sont mêmes des monstres économiques à l'éthique inexistante (comme ces entreprises du cac40 que tout le monde conspue en ce moment, licenciant pour que l'argent aille de + en + au capital au détriment du travail). Live Nation a aujourd'hui asservi 80% des salles de concerts en Belgique, elle construit son empire en étouffant toute concurrence, bâtit un trust monumental qui menace la diversité culturelle en avalant la chaîne par tous ses maillons (radios, télévision, artistes, salles, producteurs). Les pouvoirs publics doivent toujours oeuvrer dans le sens de la justice sociale non dans celui de la recherche du profit, dans le sens de l'action à long terme pas dans celui de l'évènementiel.

Réponse de Michel Delebarre le mercredi 10 mars 2010 à 11:52

Il est bien évident que ce projet ne se fera pas sans les tourneurs, y compris dans sa conception et dans les accords qui seront pris avant construction... La chalandise de Dunkerque est importante...

Les sociétés qui auront à gérer cet équipement seront également choisies pour leurs possibilités de travailler avec des tourneurs importants aptes à amener à Dunkerque des spectacles de cette jauge. Ils existent, détrompez-vous... Il me revient ainsi en mémoire que certains jeunes artistes français refusent les petites salles (je crois que ce fut le cas, récemment à Grande-Synthe avec Renan Luce) au profit de grandes salles de plus de 10 000 places...

En tout cas entièrement d'accord avec vous pour dsire que ce projet ne peut se faire sans le partenariat d'un ou plusieurs tourneurs capables d'amener ce type de spectacles.

3. Le mercredi 10 mars 2010 à 13:49, par bernard

M. le Maire, commentaire sur les commentaires:

1) Marcel Duchamp fait une remarque intéressante. Pour trouver le bon niveau de la politique on peut aussi lui recommander de lire "GALA" !!!!

2) Avec plusieurs amis ( non dunkerquois de souche comme on dit ) nous avons observé comment a évolué Dunkerque depuis notre arrivée il y a de cela plusieurs décennies.
A part le "rembarquement" et la fameuse poche de résistance, Dunkerque était pour beaucoup de français une ville de Belgique ( ! )
Mais, il me semble qu'il ne faille pas désespèrer, aujourd'hui la notoriété de Dunkerque, médiatisée, ne présente plus d'ambiguité pour grand monde ( à part pour certains élus de droite qui croient encore que Dunkerque est dans le Pas de Calais), mais on il ne faut pas demander l'impossible non plus. On ne va quand même pas aller exiger d'un élu de l'UMP d'être cultivé ... A chacun ses vertus !

4. Le mercredi 10 mars 2010 à 14:12, par candide

Et dire qu'il y a QUELQU'UN à Dunkerque qui ose comparer notre village à la mégalopole qu'est Montpellier.....
Les grandes entreprises disparaissent. L'éphémère projet de Joan Busquets bat de l'aile après le désistement probable de l'investisseur néerlandais. Le quartier Grand Large est en rade. Les commerces du centre-ville ferment boutique. Quels sont les dunkerquois qui pourront se payer des places pour aller assister à un match de Coupe DAVIS ? Oui, bien sûr, il faut faire plaisir aux VIP, aux hommes politiques, aux amis des amis..... mais seront-ils en nombre suffisant pour remplir une salle de 10000 places ? Si c'était le cas ce serait grave... A Dunkerque : on marche sur la tête ! Mais, bon sang, j'avais oublié : dans 4 jours il y a les élections régionales..alors un peu d'opium pour endormir l'opinion çà ne peut pas faire de mal...
candide

Réponse de Michel Delebarre le jeudi 11 mars 2010 à 15:47

Je demeurerai toujours admiratif de votre merveilleuse manière de positiver...

5. Le jeudi 11 mars 2010 à 13:21, par Philippe B

c'est quoi déjà l'histoire de la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf ?

6. Le jeudi 11 mars 2010 à 17:42, par Marcel Bignault

Quel manque d'ambition pour Dunkerque... je ne parle pas de vous monsieur le président mais de ceux qui laissent des commentaires prouvant leur peu d'optimisme pour leur ville, leur région. Rien n'est trop beau pour Dunkerque... Je ne suis pas d'une génération qui est attirée par les grands spectacles. Je n'irai peut-être jamais dans cette grande salle. Mais comme vous avez raison de vous lancer dans un projet comme celui-là. Dunkerque mérite qu'on soit ambitieux pour elle, qu'on fasse parler d'elle... Ce n'est pas en regardant son propre nombril ou étant timoré qu'on va avancer... Quelle tristesse ces commentaires... Quelle manque de perspectives pour une ville qui, depuis vingt ans, connaît les bienfaits de l'ambition et du dynamisme. Monsieur le président, laissez parler les grincheux et avancez !

7. Le jeudi 11 mars 2010 à 19:27, par Philippe B

Pour répondre un peu à Marcel, AVOIR DE L'AMBITION, ne peut pas se limiter à toujours vouloir montrer au voisin qu'on en a la plus grosse (salle)..
On peut aussi avoir l'ambition que dunkerque soit une ville bien plus écologique (y'a de la marge) avec des transports en communs bien plus agréable à vivre (y'a de la marge), des pistes cyclables partout (y'a de la marge), des arbres dans toutes les rues de la ville (tout reste à faire), un centre ville piéton (comme toutes les grandes villes de france ont !!) etc, etc !!! Bon sang la salle énorme apportera du bonheur (peut-être) de temps en temps.. Les dunkerquois rêvent d'un bonheur quotidien ! Mettons (enfin) les moyens pour améliorer (enfin) de façon conséquente leur cadre de vie (qui n'est pas le même que celui de M FORGET...)
Et cessons de nous demander ce que les voisins pensent de nous.. Le jour où la ville sera agréable à vivre, il n'y aura pas besoin de communication, le monde entier le saura...

8. Le jeudi 11 mars 2010 à 20:37, par ponot

faudrait il encore remplir le kursaal et son lamentable rénovation fait de bric et de broc!!
comme toujours, vous dites du balbla nuisible pour l'avenir du dkois et nous continuons de vivre dans un e poubelle
vivement 2014 et que vous cédez votre place à une personne quia les pieds sur terre et proche des gens et non dans une voiture à chauffeur pour aller chercher de fruits en magasin!
pour info ne proposé pas votre bo fils, dynastie s'est finie

Réponse de Michel Delebarre le vendredi 12 mars 2010 à 15:37

Je passe votre message pour que les lecteurs de ce blog puissent se forger de nouveau une image précise de vous. Mais, sachez que dorénavant je ne les passerai plus, vos messages n'apportant strictement rien aux débats que ce soit par la qualité de vos arguments, de votre style d'écriture... et même de votre orthographe. Ils sont à la limite de l'insulte et c'est pourquoi je ne les passerai plus. Et ce n'est pas du "balbla" (sic)... Permettez-moi d'en rire!

9. Le jeudi 11 mars 2010 à 20:42, par Bull

En France, quand on essaie de développer des projets ambitieux en termes d'infrastructures, on tombe toujours sur une minorité qui fait tout capoter. Et notre pays prend un retard considérable sur ce qui se fait ailleurs. M. Delebarre, allez au bout de ce projet. A l'heure où Dunkerque doit se réinventer avec la crise industrielle, cette grande salle est un élément qui donnera à notre territoire une autre dimension et une nouvelle image.

10. Le vendredi 12 mars 2010 à 13:58, par candide

Salut Marcel. Savez-vous pourquoi les cadres n'habitent pas à Dunkerque mais dans les communes avoisinantes ? Parce que le montant de la taxe d'habitation y est exorbitant ! Alors les Grandes Ambitions, les Grands Horizons, le Grand Kursaal, le Grand Large, la Grande Salle... qui paie, ou qui paiera selon vous ? Si rien n'est trop beau pour Dunkerque il faut savoir raison garder. Rendre l'existant plus agréable à vivre serait un premier pas. Quant à être timoré... je pense Marcel que vous êtes trop dans le "moule" pour posséder une vision objective de la réalité.
candide

Réponse de Michel Delebarre le vendredi 12 mars 2010 à 15:33

Cher Candide, comme vous êtes décevant lorsque vous jugez vos contemporains... Parce qu'un lecteur de ce blog n'est pas de votre avis et qu'il est plutôt en accord avec le mien, il est trop dans le "moule"... "Monsieur le juge" vous est-il venu à l'idée que votre propre réalité n'est peut-être pas obligatoirement objective non plus. Auquel cas, dans quel "moule" êtes-vous?

11. Le vendredi 12 mars 2010 à 16:05, par corneille

De quoi est-il question? Que le capitaine de l'équipe de France de tennis soit content que dans une grande ville comme Dunkerque on réflechisse à la possibilité de recevoir un match de la Coupe Davis, ça me semble une trés bonne chose. Si on peut le faire, faisons le bon sang, sans se soucier des esprits chagrins qui sont de toute façon pour rien et contre tout. Pour en parler avec des cultureux mais aussi avec des sportifs, tous de base, je peux vous dire que cette idée est trés bien accueillie. Alors que les professionnels de la contestation, les écolos forcenés( heureusement qu'il y en a des autres) aillent se rhabiller. Mais pas dans les vestiaires de la nouvelle salle dont ils ne veulent pas.

12. Le vendredi 12 mars 2010 à 16:23, par Pascal BONNE

Bonjour Michel,
Une salle de cette ampleur existe peu en france, alors pourquoi s'en privée...? et en plus chez nous !!!
Les Dunkerquois n'attendent que cela !! Compétitions sportives internationales, grands évènements, mégas concerts....
Franchement Michel...c'est génial !!!
Pour candide, il reste toujours la "pêche aux moules"
Et pour Ponot, peut-être pourrait-il ouvrir un "fruits-drive" ..?
C'est pitoyable....mais en même temps tellement drôle !!

Amitiés !!
Pascal BONNE

13. Le vendredi 12 mars 2010 à 17:44, par Eric

Voyez avec ce simple post comment cette grande salle d'agglomération crée déjà l'attractivité...

14. Le vendredi 12 mars 2010 à 18:11, par Francis Kuntz

à la pêche aux moules, moules, moules...
Pour répondre à Bull (à la réponse un peu raide), pourquoi ne pas proposer un référendum sur cette question de grande salle ?
Un bon moyen de jauger la majorité et la minorité... (et que vive la démocratie participative...)
(on pourra aussi y glisser une question sur le terminal méthanier..., ou sur le réaménagement de la digue des alliés (zut c'est pas au programme...))

Soit dit en passant, je partage un peu l'avis de candide.. C'est grave docteur ???!!

Réponse de Michel Delebarre le samedi 13 mars 2010 à 10:29

Pas grave du tout. Tous les avis sont bienvenus sur ce blog pour peu qu'ils soient respectueux des personnes et non injurieux. Merci pour votre présence.

15. Le vendredi 12 mars 2010 à 20:39, par JEAN-FRANCOIS LEVEQUE

Dans la vie, il faut savoir évoluer! Demain, 2015-2020-2030, le sport ouvrira ses frontières! Prenez, David Stern le boss de la NBA, il a évoqué l'expansion de la NBA en Europe (allez voir sur sports.yahoo.com/nba/news... ). Et dans cet article, la condition d'une ouverture des frontières dépend des infrastructures! La NBA à Sportica? Allons, nos salles (Sportica,Stade de Flandre, Kursaal) sont dépassés! Il est difficile pour les clubs locataires d'organiser de grand projets! La NBA Europe à l'ARENA de Dunkerque? OUI!!
Alors bien sur, nous n'avons pas besoin d'aller aussi loin pour justifier le projet ARENA on peut citer comme dans l'article de M. DELEBARRE les paroles de GUY FORGET. Aujourd'hui en France, on est incapable d'accueillir NOTRE propre équipe Nationale de Tennis pour un simple quart de finale. Le sport Français doit évoluer et ceci passe par la construction de nouvelles salles. C'est un paradoxe tout de même, nous sommes talentueux en sport et nous avons un retard énorme sur nos installations. Sur le Littoral, le sport de haut niveau à toujours été présent. Il a été vecteur d'emplois. Et avec la création d'une nouvelle ARENA, les offres afflueront! Il faut donner un nouveau souffle à notre DUNKERQUOIS!
Alors bien sur, il faudra penser à un agencement qui rendra la salle multifonctionnelles, respecter le développement durable à travers la construction...
Mais il y a assez de personnes compétentes pour penser à tous ces facteurs...
Il faut faire "bouger" le Dunkerquois, et cela passe par une nouvelle ARENA!!!

16. Le samedi 13 mars 2010 à 09:01, par Pierre

Oui a la salle!!

17. Le samedi 13 mars 2010 à 13:47, par Noisette

Si l'on en croit le rapport de la commission "Arenas 2015", le prévisionnel de programmation de la salle est de 85 événements par an, toutes activités incluses.
Plus haut dans votre réponse à Tom, vous citez "La chalandise de Dunkerque est importante" (c'était déjà le cas pour AMC...) au point que nos concitoyens dépensent entre 50 et 80€ par mois pour assister à des événements dans cette grande salle (30 à 40€ est le prix moyen d'une place de concert d'un artiste à même de remplir une salle de cette jauge et jusqu'à preuve du contraire les places pour les compétitions sportives des clubs locaux sont largement inférieures à ce tarif). Dès lors, se pose la question du modèle économique de l'équipement (coût d'exploitation), pour lequel jusqu'à preuve du contraire, nous n'avons aujourd'hui aucune information. Autrement dit, pouvez-vous nous préciser s'il vous plait le seuil de rentabilité de cette salle ?
Merci
P.S : Ronan Luce ne passerait que dans des salles de 11 000 places : ceci corroborait donc la rumeur selon laquelle les BB Brunes auraient refusé le Stade de France au motif qu'il n'y a que 80 000 places ! ;-)

18. Le samedi 13 mars 2010 à 14:31, par rc

Moi je crois qu'on a tous envie d'être fiers de notre agglomération. En l'espace d'une semaine, le dunkerquois fait 2 fois la une de l'actualité. Au pessimisme engendré par la fermeture de Total, on montre quand même que notre territoire sait et peut être dynamique et aller de l'avant avec le projet de l'Arena. Et ça c'est plutôt bien non ?

19. Le samedi 13 mars 2010 à 15:56, par stéphanie

Je pense que cette salle sera un véritable vecteur de developpement tant sur le plan sportif, touristique et économique.
Sur le plan sportif, nous avons la chance d'avoir sur le dunkerquois des clubs de haut niveau dans plusieurs disciplines (basket, hand, volley...) qui se montrent dans des "petites salles", où il est vrai, le spectacle n'est pas souvent au rendez-vous (regardez un match de NBA, c'est parti pour prés de 3h d'animations, d'ambiance...).
Sur le plan touristique; quelle ville ne se réjouirait pas d'accueillir, un tournoi de tennis, une finale de coupe d'europe de hand, ou une finale d'euroleague ? Sans compter le chiffre d'affaires apporté pour les hôtels, les restaurants, les boutiques et j'en passe . Quelle image, quelle médiatisation cela donnerait à notre ville ?
Sur le plan économique; d'accord il y a des secteurs qui souffrent de la crise en ce moment mais est-ce pour autant une raison de vouloir dénigrer ce grand projet de salle ? Il y aura je pense, de nombreuses offres d'emplois qui en découleront ( biletterie, restauration, animation...).
Il n'existe rien de cette "dimention" et rien de comparable sur le littoral ni même à l'interieur de notre région ! Soyons novateur, redonnons une image jeune et dynamique à notre agglomération, pour une fois soyons fiers d' être porteur d'un tel projet !

20. Le dimanche 14 mars 2010 à 11:27, par candide

Si le mot "moule" dérange, remplaçons le par "système". C'est sûr que la "Grande Salle" serait un débouché sérieux pour une certaine fanfare... N'est-ce-pas P.B. ? Pourquoi ceux qui font partie du "système" mis en place depuis 1989 n'acceptent-ils pas la contradiction ? Philippe B. a décrit clairement les souhaits d'une grande partie des habitants de Dunkerque : bénéficier d'un cadre de vie respirant le bonheur et non la pollution, confier à des architectes, urbanistes, sociologues et techniciens dunkerquois le soin de repenser la ville, sans faire appel à je ne sais quelle "grande pointure" extérieure. Mais...cette mission n'était-elle pas celle de l'Agence d'Urbanisme lors de sa création ? Les mauvaises langues parlent maintenant d'une Agence placebo...
candide

21. Le dimanche 14 mars 2010 à 12:14, par Francis Kuntz

J'avoue que la raison de ma présence est quand même fondamentalement d'avoir un débat de fond sur les divers sujets évoqués...
Et d'avoir de vraies réponses consacrées à l'ensemble de mes réponses... (comme aux réponses des autres d'ailleurs ...)

alors pourquoi pas un référendum ?

Quand à ceux qui semblent mépriser ceux qui doutent de l'opportunité d'une telle salle, je leur rappellerais juste l'histoire des 20 salles du pôle marine censées attirées
les belges et les calaisiens... Finalement combien la ville doit-elle dépenser par an pour louer des salles à l'AMC pour ne pas qu'il ferme boutique ??

Réponse de Michel Delebarre le lundi 15 mars 2010 à 15:02

Un tel referendum est le meilleur moyen d'enterrer le dossier... C'est comme pour les associations de communes... Le referendum appelle davantage le vote négatif que positif... Surtout avec les pourcentages de participation qui accompagnent dorénavant les échéances électorales ! L'agglomération dunkerquoise est suffisamment "mûre" pour suivre un tel dossier sur le mode du débat...

Pour en revenir aux salles d'AMC, la présence du Jazz Club et du Studio 43 ne vous plaisent vraisemblablement pas... Sans doute était-ce beaucoup mieux dans les caves de l'antique MJC (qui tombaient en ruines)... qui je le sais avait quelques irréductibles supporters.
Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

22. Le dimanche 14 mars 2010 à 17:24, par Jean-Louis GADEA

Simplement:
je ne partage pas les propos de ce soit-disant "Ponot", mais je n'apprécie pas non plus que l'on critique l'orthographe.
Peut-être l'expression est plus importante que la manière, et les moyens ainsi que les capacités ne sont pas accessibles à tous.
Donc ayez de l'indulgence sur la manière, par contre sur le contenu !

Un citoyen horto, orto, aurteau, .. allez c'est pas grave !

Jean-Louis GADEA

Réponse de Michel Delebarre le lundi 15 mars 2010 à 15:02

qu'en maime...

23. Le lundi 15 mars 2010 à 12:21, par George

Non à la salle !

24. Le lundi 15 mars 2010 à 15:39, par COLIBRI

OUIIIIIIIIIII
A une grande salle (multicomplexe) pour accueillir de grande manifestations comme au *grand palais*zénith* à Lille.

25. Le lundi 15 mars 2010 à 17:38, par maurice d uxem

Bravo a michel delebarre pour cettte initiative de grande salle Enfin un projet de grande envergure au nord de paris et qui n a pas d equivalent chez nos voisins belges .De plus cela donnera du travail au btp durement touché par cette crise .

26. Le lundi 15 mars 2010 à 20:06, par Tom

Merci pour cette réponse mais je me permet de rajouter quelquechose. La culture et surtout en terme de musiques dites "actuelles" (c'est-à-dire exception faîte du jazz et des musiques traditionnelles) doit se construire dans la durée, l'évènementiel mobilise énormément de fond, lorsqu'on sait qu'il n'y a toujours aucun local de répétition sur la ville de Dunkerque, c'est toujours un peu dur à avaler pour tous les musiciens qui ont une démarche artistique poussée, proche de la professionnalisation et qui manque encore de certains outils afin de travailler dans le "confort". Renan Luce est loin de refuser les salles en dessous de 10 000, euh pour preuve il joue à Angoulème au 27 qui est une salle de ... 800 personnes. Peu importe ce n'est qu'un exemple mais c'est vrai que c'est un peu symptomatique des mes interrogations. N'y voyez là aucun manque d'ambition j'ai justement énormément d'ambitions pour nos musiciens qui font des tournées, certes ne sont pas des artistes de variété remplissant des stades mais ont des propos artistiques parfois même très pointus mais qui sont relégués à répéter dans des locaux privés parfois insalubres.

Réponse de Michel Delebarre le mardi 16 mars 2010 à 18:28

J'ai sans doute confondu Renan Luce avec un autre artiste... Vous voyez, ce n'est pas ma spécialité !

27. Le lundi 15 mars 2010 à 21:46, par Francis Kuntz

une fois encore votre réponse, ne répond pas à ma question...

Il est de fait qu'il y a 10 ans, on nous a vendu les 20 salles de l'AMC comme le projet qui allait faire venir les belges et les calaisiens et ça n'a absolument jamais été le cas.. Vous avez vu bien trop grand, et heureusement que le studio 43 et le jazz club vous ont permis d'occuper (partiellement) les salles désormais inoccupées.. Pourquoi ne pas le reconnaitre ???

Aujourd'hui vous nous refaites le coup avec la salle de 10000 places qui fera venir le monde entier à dunkerque...

Réponse de Michel Delebarre le mardi 16 mars 2010 à 18:21

Cher monsieur, je vous laisserai bien le soin de vous renseigner sur la fréquentation des cinémas sur le littoral... Vous verriez, certainement à votre grand désappointement, que la fréquentation du cinéma AMC est très largement supérieure à celle de Gaumont à la Cité Europe de Calais. Je peux essayer de trouver les chiffres correspondants mais je ne les ai pas au moment où j'écris cette réponse.

Arrêtons donc, dans cet espace de débat d'asséner des certitudes qui n'en sont pas (profitez-vous de vos fonctions chez Cops, ce que vous dites être, pour faire des sondages sur la fréquentation et l'origine des spectateurs d'AMC) ou du moins qui ne correspondent pas à la réalité des choses. La fréquentation d'AMC est tout à fait acceptable et s'il est vrai que nous avions vu "large" avec 20 salles, l'intelligence n'est-elle pas de savoir réviser sa copie?

Merci de vous baser sur des arguments vrais (comme ceux que je vous donnerai prochainement avec les chiffres que je vais rechercher) plutôt que sur votre simple vérité qui illustre surtout votre conviction personnelle.

Pour terminer, je ne vous ai jamais rien vendu et je ne vous refais pas le coup de quoique ce soit... Mon intérêt est de travailler au mieux-être de la collectivité et ce n'est pas dans ces termes que je m'y emploie. Toujours très cordialement monsieur Kuntz...
Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

28. Le lundi 15 mars 2010 à 21:48, par Bill

La pêche aux moules sera un très belle hymne pour la coquille vide que sera la future grande salle... !!

Réponse de Michel Delebarre le mardi 16 mars 2010 à 18:26

Homme sans foi... sinon celle d'un défaitisme exacerbé... A part le joli calembour, l'argumentation de votre commentaire est faiblarde.
Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Marcel Duchamp, Bill, Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

29. Le lundi 15 mars 2010 à 21:59, par candide

Il me semble que le référendum a déja commencé sur ce blog : Oui à la salle, NON à la salle.. Il ne manque plus que quelques milliers de réponses et la démocratie participative aura décidé de la création ou non de cette salle de 10000 places. Ce référendum n'aura pas coûté un centime aux contribuables dunkerquois, à part, bien sûr, le montant de la prime versée à l'équipe de gestion de ce blog pour les heures supplémentaires passées à dépouiller le scrutin... Remarque : quand le sujet du blog est concret et concerne directement les dunkerquois, les commentaires sont nombreux et intéressants. Par contre quand le sujet est ennuyeux et ne les intéresse pas.....
candide

Réponse de Michel Delebarre le mardi 16 mars 2010 à 16:59

Estimez vous, cher Candide que les billets sur l'éducation et les attaques qui lui sont portées par le gouvernement sont des sujets ennuyeux? Auquel cas, terriblement content de ne pas partager vos avis et d'avoir confirmation que nous n'avons pas les mêmes valeurs... Désolé de vous ennuyer... Moi je prends toujours plaisir à vous lire!

30. Le lundi 15 mars 2010 à 23:06, par J.F.

Une salle de 10 000 personnes,
des grandes compétitions sportives nationales et internationales,
les plus grands spectacles et concerts musicaux,
l'émergence d'un nouveau public régional et Belge sur le Littoral pour les commerçants,
une visibilité de notre territoire par les médias sportifs et culturels nationaux et européens,

Et le tout à moins de 15 minutes de chez moi ....??!!!?? 10 000 fois OUI !

31. Le mardi 16 mars 2010 à 13:26, par Philippe B

Pour répondre à colibri (quel imagination dans les pseudos M aloha...) le zenith de lille a l'avantage d'être joignable facilement en train, à pied, en vélo, en métro, ce qui ne sera absolument pas le cas de votre projet à petite synthe...
De plus où est la cohérence à vouloir développer des milliers de mètres carrés de commerces en centre ville, tout en voulant développer une nouvelle zone commerciale autour de la future grande salle en périphérie ????

Réponse de Michel Delebarre le mardi 16 mars 2010 à 18:12

Je n'ai pas compris votre allusion au bonjour polynésien...

32. Le mardi 16 mars 2010 à 19:12, par Stephane C

Moi qui suis amateur de concerts rock , je ne peux qu'applaudir ce projet
Ne plus être obligé de courir à Anvers pour voir Coldplay , à Liége pour le concert de Faithless , à Lille pour eddy Mitchell ( Je suis arrivé après la sixième chanson tellement il était simple d'arriver au Zénith !! ) , à Nancy pour Dépeche Mode ou à Paris pour NIN , quelle bonne nouvelle !!!.
Pour tous les concerts futurs qui pourront avoir lieu à Dunkerque en attirant chez nous les fans européens , je suis à 100 % pour cette grande Salle .

Une standing Ovation pour notre Maire

33. Le mardi 16 mars 2010 à 20:46, par Francis Kuntz

Ne montez pas sur vos grands chevaux si facilement, relisez mon message, vous verrez que ce ne sont pas des certitudes personnelles mais bien des FAITS qui y sont écrits !
Vous reconnaissez que vous avez vu trop large pour les 20 salles, c'est bien ce que je voulais lire...

Si vous permettez, j'archive ces échanges et on les relira ensemble à l'occasion des 10 ans de la Big salle...

Bien cordialement également monsieur le maire de Dunkerque, ce que vous dites être (je peux bien douter de votre identité puisque vous semblez douter de la mienne !!)

Réponse de Michel Delebarre le mercredi 17 mars 2010 à 09:39

Vous savez, je ne monte pas sur mes grands chevaux dans le sens où toutes les opinions sont respectables. Je veux seulement dire qu'il est simple d'asséner des certitudes sans les corroborer par quelque chiffre que ce soit... Argumentez, argumentez... C'est cela la force d'un débat cher Monsieur Kuntz !

34. Le mercredi 17 mars 2010 à 11:21, par Tom

Pour Stéphane C, NIN sont passés à Lille il y a un an et demi.
Faithless ne passera jamais à Dunkerque, grande salle ou pas.
Tu ne connais apparemment pas du tout les logiques des producteurs de spectacle donc avant d'avancer de grands "oui" comme ça il faut avoir du poids et de l'argumentaire.
Après si l'ambition musicale de Dunkerque est de faire venir Eddy Mitchell, là j'abandonne, je ne peux rien faire. Moi qui lutte chaque jour pour tenter l'ouverture d'esprit des gens à autre chose que la soupe qu'on nous sert quotidiennement sur les médias, c'est toujours une petite défaite de lire cela. Je pense que tu n'as jamais ouvert les yeux sur la différence de culture qui existe entre la France et la Belgique en matière musicale (en tout cas du côté flamand). Les radios n'y passent pas 30 fois le même titre par jour, les radios sont avant gardistes (j'attend le jour où des radios nationales françaises passeront The Sedan Vault, Absynthe Minded, Deerhoof, du post rock, du hardcore...), un festival comme Dour laissera toujours place à des esthétiques qu'on qualifie en France de "bruit" (death metal, grindcore), n'importe quel musicien belge saura qui est Sick Of It All ou Slayer, des artistes qui remplissent des salles de 3000 personnes en font venir à peine 200 ici en France (Triggerfinger aux 4Ecluses le 27 mars par exemple). Croire que les belges vont se jeter comme des morts-de-faim sur une nouvelle salle à Dunkerque c'est mal connaître ce pays et sa culture. En Flandre (donc près de chez nous là où soi-disant tu voies un potentiel public), ils sont imprégnés de rock'n'roll et sont réellement beaucoup plus sous l'influence anglo-saxonne. Aucune tournée d'envergure n'évite la Belgique. Et les belges n'ont pas du tout le réflexe d'aller voir des concerts en France (comme d'ailleurs nous n'avons pas le réflexe d'aller en Belgique, j'ai été pour la première fois voir un concert de punk rock à Oostende il y a à peine 6 mois alors que je vais à 2/3 concerts par semaine).
Et sinon Coldplay = Live Nation = risque que je pointais dans ma première intervention sur ce blog, un peu plus haut.

35. Le mercredi 17 mars 2010 à 15:52, par Pascal BONNE

Voyons candide ! ne remplacez pas le mot "moule" par "système", car à mon avis, vous êtes encore dans le mauvais !
Vous parler d'un sérieux débouché pour l'une de mes "fanfares.." ?
mais je n'en ai pas besoin ! ne vous inquiétez pas pour nous !
Mais bonne idée candide ! vous voyez quand vous voulez...
Ayant déjà rempli un stade, vous viendrez peut-être nous voir en concert dans cette future grande salle !!!
Vous voyez candide, vous avez déjà trouver salle comble !!

OUI OUI OUI à la grande salle !!!

Pascal B

36. Le mercredi 17 mars 2010 à 18:57, par Philippe B

Bon sang, que ce commentaire de TOM fait du BIEN...
J'abonde dans son (bon) sens...

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:45

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

37. Le mercredi 17 mars 2010 à 19:24, par Francis Kuntz

argumenter?
il me semble que ce post est plein d'arguments divers et variés contre cette grande salle...
vous en voulez encore ??
petit résumé: une grande salle pourquoi:
-pour le sport ? on nous dit que les clubs dunkerquois vont continuer à jouer à domicile sauf de temps en temps
donc c'est une grande salle pour "de temps en temps nos clubs locaux" (avec 10000 spectateurs mon oeil..)
-pour accueillir la coupe davis ? faut déjà que les français gagnent de temps en temps, et elle viendra tous les combien à dunkerque ?
(tous les 10 ans, tous les 15 ans ??)
-pour l'euro de chez pas quoi de sport indoor ? ah, ça c'est tous les 20 ans..
Bon pour compléter le "de temps en temps de sport" on va ajouter des concerts..
Là, tom a tout très bien dit, mais on peut ajouter quand même que le kursaal a été rénové pour recevoir notamment des plus grands concerts..
(ben oui, les "grands" ne venait pas à dunkerque soit disant parce que le kursaal n'était pas adapté...)
Alors quoi, le "nouveau" kursaal est déjà dépassé ???

Argument suprême, en faveur de la grande salle: Faire parler de DUNKERQUE !!
Nous y voilà: la COMMUNICATION.... on y est encore et toujours... La politique de nos jours se résume à ça: la COMMUNICATION, le paraitre...
on va acheter un beau chapeau à Dunkerque: on va lui mettre une salle de 10000 places.. qu'importe ce qu'il y a en dessous, ce qui importe
c'est le paraitre...

Tout comme SARKO 1ier... Attention, on voit le résultat...

Allez, pour une fois soyiez visionnaire, Imaginez autre chose...

Réponse de Michel Delebarre le vendredi 19 mars 2010 à 11:53

Chose promise chose due : entrées AMC pour 2009 : 521 428 ; entrées Gaumont Coquelle : 469 404 ; entrées OCiné Saint-Omer : 305 999. Ceci en sachant que Gaumont a regagné du terrain en fin d'année après la sortie du film d'Avatar et sa possibilité de diffuser en trois dimensions (objectif d'AMC le plus rapidement possible...). Désolé de vous décevoir "Monsieur Kuntz", mais Dunkerque est devant, largement en tête sur le littoral, bien que l'année 2009 n'ait pas vraiment été la meilleure de l'établissement depuis son ouverture... La prairie n'est pas toujours plus verte ailleurs.

Allez, je ne résiste pas (je devrais pourtant...), pour conclure avec vous, cher "Monsieur Kuntz" à reprendre une des phrases de ce commentaire concernant l'organisation dans la grande salle d'un "euro de chez pas quoi de sport indoor". C'est bien de l'avouer... Et dans ce cas, pourquoi ne pas laisser faire ceux qui savent... Considérez cela comme de l'humour plus que comme de la provocation.

38. Le mercredi 17 mars 2010 à 22:33, par Noisette

Quand vous transmettrez les chiffres de fréquentation d'AMC, j'espère également qu'en réponse à ma question ci-dessus, vous transmettrez le seuil de rentabilité de la future grande salle, comme demandé.
Merci par avance

Réponse de Michel Delebarre le vendredi 19 mars 2010 à 11:35

Le seuil de rentabilité de la grande salle est de 80 dates annuelles. Un minimum en sachant qu'il est tout à fait possible de monter à un compte compris entre 100 et 110 dates annuelles. Les dates ne sont pas autant de spectacles car y sont incluses les journées de montage et démontage de la salle. Par exemple un spectacle d'un jour qui exigerait une journée de montage et une de démontage (exemple mais sur plus d'une journée pour Holyday on ice) correspondrait à trois dates. J'espère avoir répondu à votre question.

39. Le jeudi 18 mars 2010 à 20:39, par Sylvie

Pardon d'intervenir sur la pointe des pieds et pour la première fois dans ce genre de débat :
( je crains déjà les petites remarques désobligeantes ou acerbes ) ...
je me risque quand même à avancer que nombreux sont ceux qui profiteront d' une salle à proximité,capable d'accueillir 10 000 personnes :

- les collégiens ( il n'y pas d'âge pour aimer la Musique ), les lycéens et les étudiants car ils ne peuvent pas voyager pour se rendre dans des salles éloignées pour des raisons de coût ,
mais encore

- ceux qui pourront s'y rendre facilement sans s'inquiéter d'un éloignement excessif ( les jeunes parents qui font appel à une baby sitter )

- les actifs qui n'ont pas à prendre des congés pour se rendre à Paris , Lille,Anvers ou Bruxelles .

- les retraités ( là encore il n'y a pas d'âge pour aimer la musique ) ou les handicapés qui parfois sont découragés par les distances .

De plus , quoi de plus frustrant que des concerts " sold out " quand les salles ne permettent pas d'accueillir le plus grand nombre ?

Enfin, si je ne suis pas versée à ce point en Economie pour m'opposer à ceux qui annoncent l'apocalypse financière, j'assiste régulièrement à des concerts , pas seulement en France :
tant de personnes déboursent pour leur place une somme non négligeable entre 35 et 60 euros .

Alors , si ces spectacles sont enfin à la portée de 10 000 Dunkerquois : OUAHHHHHH !
( merci )

40. Le samedi 20 mars 2010 à 08:28, par Bernard

juste pour vous dire qu'hier je suis allé à Gayant Douai, voir le concert du groupe Indochine (10 000 personnes), un grand moment de bonheur et de partage. Mais bon çà se mérite, 2 heures de route avec l'A25 et 'agglo de Lille.

Vivement la salle à Dunkerque, en plus comme elle sera construite juste à côté de la voie férée, je pourrais y aller en tram train.

Bientôt le rêve deviendra réalité

Vous l'avez rêvé, Michel l'a fait

Réponse de Michel Delebarre le samedi 20 mars 2010 à 10:37

C'est vrai que la proximité de cette voie ferrée qui sera prochainement électrifiée entre Calais et Dunkerque donne un atout supplémentaire (et durable) à cet emplacement.

41. Le lundi 22 mars 2010 à 14:07, par M.H

Lillois, mais Dunkerquois à temps partiel, je tombe ici un peu par hasard, et je me dois de reconnaitre que ce blog est des plus instructifs.
Les interventions de M. Delebarre, bravant les commentaires inutiles sont des plus pertinentes.

Pour en revenir au sujet, qui est à l'origine de mon passage par ici, il faut reconnaitre que c'est un sujet qui peut faire débat, rassemblant politiques de tout bord, tant il est – à mon sens – temps de se poser les bonnes questions.
Un débat qui n'a pas eu lieu dans les autres pays Européen, où la population est nettement moins encline au rechigner progrès, aux idées de grandeur, à l'ambition.
Les arenas sont un succès indéniable, pour les pays en questions, les collectivités et les différents exploitant.. et il n'y a aucune raison apparente pour que ce modèle ne s'applique pas en France.

Championnats d'europe, championnats du monde, spectacles en tout genre, ces évenements nous fuient tant nous avoir du RETARD sur nos voisins. Avec seulement le POPB dans le top 30 des salles nous sommes la risée de l'Europe..Tchèques, suédois, suisses ou autres serbes sont encore plus développés que nous !

Nous avons manqué d'ambition trop longtemps, et le sport Français d,ont les récentes performances sont excellentes, confirme que nos athlètes (Handball, Basket, Volley..) et les spectateurs méritent des infrastructures au NIVEAU.

L'échelle dépasse le cadre régional, on parle d'événements à portée Nationale, voir International.
Le nord pas de calais mérite une salle d'envergure, la zone de chalandise Dunkerquoise est en capacité de réunir les spectateurs nécessaires aux 80 (120 ?) événements annuels et M.Delebarre a bien raison de ne pas se montrer frileux s'il veut voir la CUD se développer d'avantage.

Ne laissez pas les rares détracteurs, bien souvent ces mêmes personnes refusant le progrès et manquant d'ambition vous mettre des bâtons dans les roues, et foncez ;)

42. Le lundi 22 mars 2010 à 17:24, par M.H

Mes excuses pour les fautes de syntaxeset d'orthographe ci dessus.. les plaisirs de la rédaction dans un train..

43. Le mardi 23 mars 2010 à 11:03, par candide

M.H. : pourquoi le progrès ne se situerait-il que dans la réalisation d'une salle de 10000 places ? Est-ce être contre le progrès et manquer d'ambitions que de vouloir que la ville de DUNKERQUE soit avant tout une ville agréable à vivre ?
Lorsque cette meilleure qualité de vie sera atteinte alors là on pourra reparler de ce projet. Dunkerque est située en cul-de-sac en bord de mer. Ce n'est pas la métropole lilloise. Qui pourrait croire que des milliers d'envahisseurs puissent débarquer par la mer, tels les Vikings, pour participer à une compétition ou à un concert dans cette méga-salle ? Quant aux commentaires que vous jugez inutiles : je vois que, bien qu'habitant Lille, vous connaissez parfaitement qui prend, seul, toutes les décisions (bonnes ou mauvaises) dans la Communauté Urbaine de Dunkerque.
candide

44. Le mardi 23 mars 2010 à 13:34, par Francis Kuntz

Ah, la, la, voilà une réponse à la Xavier Bertrand M DELEBARRE (où son scribe).., c'est à dire à côté de la plaque..
Je n'ai jamais fait de comparaison entre les salles du littoral ! relisez donc mes commentaires !!
je vous ai juste fait remarquer que:
"Il est de fait qu'il y a 10 ans, on nous a vendu les 20 salles de l'AMC comme le projet qui allait faire venir les belges et les calaisiens et ça n'a absolument jamais été le cas.. Vous avez vu bien trop grand, et heureusement que le studio 43 et le jazz club vous ont permis d'occuper (partiellement) les salles désormais inoccupées.. Pourquoi ne pas le reconnaitre ???"
Pour répondre JUSTEMENT à ma question, il faudrait donner le nombre de belges et de calaisiens fréquentant l'AMC ainsi que la prévision de fréquentation faite au moment du lancement du projet de 20 salles...
C'est pas très glorieux de détourner ainsi les propos de lecteurs pour leur faire dire autre chose...

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:44

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

45. Le mardi 23 mars 2010 à 13:43, par Jacky la fouine

Les chiffres de la fréquentation de l'AMC sont interessant, ça veut dire qu'avec tous les dunkerquois fréquentant un lieu ouvert 7/7J diffusant un spectacle pour tous à un prix "relativement" abordable, on arrive à l'équivalent d'un remplissage de 50 jours par an de votre future grande salle... Bien en dessous du seuil de rentabilité donc..
Va falloir être bon pour la remplir !!

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:30

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

46. Le mardi 23 mars 2010 à 14:22, par M.H.

Je vous trouve assez dur avec votre ville et l'image que vous en avez.

L'aire urbaine de Dunkerque compte 266 000 habitants, sans mentionner la proximité de la Belgique et de l'Angleterre, ni même Lille est dans le top 40 des aires urbaines européenne.

Cette aire urbaine de Dunkerque fait parti des 12 aires qui comptent 3 à 5 clubs jouant en élite ou 2e division de leur championnats respectifs.
Calais en compte 2 , Boulogne 1 , Lille 4 à 5, ce qui fait de la zone de chalandise ( - d'1h!) l'une des plus propices a un tel édifice, loin devant des Strasbourg, Rennes, Bordeaux, Toulouse ou Lyon ( en terme de performances sportifs et non en taille ). Pour plus de détails, je vous renvoie a la carte page 23 de la Commission Arena 2015

D'ailleurs les projections de M. Delebarre peuvent sembler timides, car avec le BCM et le club de Hand, Dunkerque peut même prétendre à plus de 80 événements annuels sur un modèle 30 % sport, 70 % événements.

Là où je ne vous suis pas c'est pourquoi la construction d'une salle de 10 000 habitants irait à l'encontre d'une amélioration de la qualité de vie et le type progrès qui vous intéresse ?
Rayonnement, attractivité, développement des commerces et du tourisme, créations d'emplois sont autant de leviers économiques permettant à votre ville de se développer et ainsi d'améliorer la qualité de vie de ses habitants.

Qui pourrait croire que des milliers d'envahisseurs de venir a Dunkerque pour assister a un événement à portée internationale ?
Je ne sais pas.. demandez donc aux milliers de supporters Anglais qui viennent se les geler au Stadium nord, aux Lituaniens, grecs ou espagnols qui vont jusque Bercy pour assister au Final Four, aux Fan's de Tokio Hotel qui viennent d'Allemagne jusqu'au Zénith de Lille ou en Belgique, aux familles qui font calais-paris pour voir le spectacle du roi lion.. etc .. etc..

Je suis étudiant, j'ai un budget donc très limité, et je regrette d'avoir du aller cette année jusque Anvers pour voir l'Equipe de France de basket jouer, de me déplacer à Bercy pour un concert digne de ce nom, d'assister à final four toujours dans ce meme Bercy, et de ne pas avoir eu la chance d'avoir eu des JO 2012 en France ( Londres.. laissez moi rire) ou des championnats du monde de basket en Turquie.. et je suis loin d'être un cas isolé.

J'ai l'impression que vous manquez encore cruellement d'informations sur la portée d'un tel projet et du type de clientèle qu'il concerne, je vous recommande donc la lecture du projet Arena 2015 disponible sur le site du gouvernement pour étoffer votre culture sur ce sujet.

Bonne lecture,
M.H.

47. Le mardi 23 mars 2010 à 18:31, par Philippe B

Je repasse par ce blog et je suis assez surpris par la façon dont entre autre MH parlent des gens qui ne sont pas "pour":
"rares détracteurs", "commentaires inutiles"
il ne serait que sur ce blog la proportion de contre ne semble pas ridicule, et comment comprendre dès lors que ces commentaires soient d'emblées déclarés inutiles ?

A ce propos, il est tout de même amusant que l'anonymat vous gène lorsqu'il s'agit de personne en opposition avec vos idées et qu'elle ne vous gène pas dans le cas contraire...

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:27

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

48. Le mercredi 24 mars 2010 à 13:43, par Samuel B

à lire dans le télérama du 17 mars un article très intéressant sur les salles de concert de plus en plus clairsemées, les tickets soldés, les concerts reportés voir annulés...
Ca fait réfléchir quand à la pérénnité d'un tel projet...

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:26

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

49. Le mercredi 24 mars 2010 à 20:46, par J.F

Cher Candide,

J'ai beaucoup de mal à comprendre votre argumentation.

En quoi l'émergence d'une salle de 10 000 places empêche le travail quotidien des collectivités et des associations dans la recherche d'une meilleure qualité de vie pour les habitants du littoral ?

D'autant que la notion de qualité de vie est très variable d'une personne à l'autre, d'un quartier à l'autre, d'une ville à l'autre.

A titre personnel, je serai satisfait de ne plus faire des centaines de kilomètres dans des trajets interminables, coûteux, et stressants.

Par ailleurs, je pense aussi que l'accès à des spectacles et à des événements sportifs contribue à rendre un littoral agréable à vivre.

Foncez Monsieur Delebarre, beaucoup de dunkerquois sont et seront favorables à cette idée. L'histoire de cette salle ne se souviendra pas des aigreurs.

50. Le vendredi 26 mars 2010 à 12:38, par Francis Kuntz

pour revenir sur votre "blague" sur ma supposée méconnaissance en matière de sport, je vous invite à faire un brin de ménage devant chez vous et à relire vos propos concernant renan Luce mettent en valeur votre méconnaissance avouée de l'univers de la musique et vous invite à mon tour à laisser faire (et surtout A ENTENDRE !!) ceux qui savent..

évidemment, Considérez cela comme de l'humour plus que comme de la provocation.

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:25

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

51. Le samedi 27 mars 2010 à 10:58, par Bob

Les informations sont sans pitié pour votre projet délirant: dernier concert de tokyo hotel (groupe hyper populaire auprès des jeunes) à lille 3000 personnes pour 7000 places...

Faut sortir un peu de votre bulle, les échos hier soir dans un bar branché de Dunkerque était à sens unique: une idée débile de gens qui n'ont aucun rapport à la réalité.. Il semblerait que vous vous soyiez sarkozyser.... mais ça se soigne...

Réponse de Michel Delebarre le mardi 30 mars 2010 à 12:21

Pour la bonne compréhension de ce blog et pour pouvoir juger objectivement de l'intérêt à accorder à de "nombreux" commentaires qui s'opposent à la plupart des posts de ce blog, il est de mon devoir de prévenir les fidèles lecteurs et acteurs du blog qui jouent le jeu (qu'ils soient en accord ou en opposition à ce que j'écris) que les commentaires signés par Bob, SD, Samuel B, Philippe B, Jacky la Fouine, Francis Kuntz (et je dois en oublier...) sont tous écrits sur le même ordinateur, à la même adresse IP... Il était bon que ce fut dit

52. Le mardi 30 mars 2010 à 16:37, par M.H.

"Je repasse par ce blog et je suis assez surpris par la façon dont entre autre MH parlent des gens qui ne sont pas "pour": "rares détracteurs", "commentaires inutiles"
il ne serait que sur ce blog la proportion de contre ne semble pas ridicule, et comment comprendre dès lors que ces commentaires soient d'emblées déclarés inutiles ? "

Cher Philippe B, ou Jacky.. ou Francis.. ou je ne sais quoi d'autres encore.
A priori mes remarques sur les " rares " détracteurs étaient fondées puisqu'il semblerait que vous soyez affecté par un syndrome de schizophrénie latente, en témoigne la note de M.Delebarre à ce sujet.

Concernant ma qualification de " ridicule " de certains de vos propos, elle est due à une manque de connaissance flagrante sur le sujet et un postulat on ne peut plus nombriliste ou masquée par le culte que vous vouez à M. le maire de Dunkerque, qui vous empêche d'avoir une vision objective de la chose.

Vous n'y voyez que votre propre intérêt et malheureusement pour vous les politiques sont d'ordre communautaires et ne peuvent que très rarement satisfaire toutes les personnes.. ca serait trop simple ;)

53. Le mardi 30 mars 2010 à 16:42, par M.H.

Autant pour moi " BOB " je n'avais pas vu votre dernier commentaire, vous sources semblent donc être indiscutables et la teneur de vos propos d'autant plus crédible. J'en prend bonne note, abandonne ma revue de presse et me rend illico dans le bar branché le plus proche afin de m'y instruire.

54. Le mardi 30 mars 2010 à 17:48, par Marc du 59

Qu'est ce qu'il doit s'ennuyer dans sa vie Francis Jacky Bob Marcel Samuel Philippe... Heureusement qu'il y aura bientôt une nouvelle grande salle pour lui fournir quelques loisirs... Cela dit, moi, même sans salle, je ne me suis jamais ennuyé à Dunkerque... Cette ville-là elle bouge ! En tout cas, cette multiplication des personnalités sent le mauvais relent du règlement de compte... Quel dommage de pervertir ainsi un blog qui ne pratique pas la censure et qui ouvre le débat... C'est pas joli joli cher Francis Bob Philippe Marcel Samuel Jacky. Une fois de plus, le donneur de leçons aurait dû en recevoir avant...

55. Le mercredi 31 mars 2010 à 16:05, par candide

Quelle importance la signature des commentaires.... l'essentiel en est le contenu, n'est-il pas vrai ?? Une même personne peut également écrire, avec des pseudonymes différents, sur plusieurs ordinateurs...
Pour contrer cette mise en garde, ne serait-il pas aussi de bon aloi que tout le monde sache que ce blog est rédigé par des personnes différentes écrivant sous l'identité de Michel Delebarre ?
candide

Réponse de Michel Delebarre le vendredi 2 avril 2010 à 09:21

Je n'ai jamais dissimulé, cher Candide, que ce blog était un "travail" d'équipe... Mais la différence est que je suis seul à signer les billets et que j'en porte donc la responsabilité...
Je pense que tous les avis sont bons mais il faut jouer le jeu d'un minimum de transparence. Je suis d'accord avec vous pour dire que le contenu importe plus que la signature, à condition qu'un minimum de règles soient respectées...
Utiliser six pseudos pour écrire six commentaires identiques sur un même billet n'est pas dans ces règles d'"auto-déontologie" que j'aimerais voir respectées sur ce blog qui, je le rappelle, jusqu'à maintenant, joue le jeu de la non censure et de la publication systématique des commentaires.

56. Le dimanche 23 mai 2010 à 17:27, par Auto spiele

Pour rebondir sur la Bourse et en particulier le CAC40, après avoir tenté une initiation, je n'ai pas continué plus loin. Le système de spéculation est attrayant et prenant en soit, mais l'attrait du profit rend la chose malsaine à mes yeux. Je ne serais pas surpris d'apprendre que la bourse entraine une dépendance chez certaine personne. C'est un peu comme le joueur de casino, attiré et pris par le jeu d'argent, ayant du mal à décrocher..

57. Le vendredi 28 mai 2010 à 15:31, par Mathieu

C'est très bien de demander des infrastructures modernes, des infrastructures pouvant accueillir plus de spectateurs. Mais tout ceci à un cout non négligeable pour les collectivités ... alors ces doléances venant de français exilés fiscaux en Suisse... Commencer par revenir en France payer vos impôt et peut-être que ces propos gagneront en légitimité.

Ajouter un commentaire

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Menu

À retenir

Mes archives

Syndication

Mon agenda

Il reste...

Mes liens

Blogs

Rechercher

Nuage de tags